对于互联网产品的一些想法

很 多人都感叹yahoo是较早做搜索的，最后却被google打败了，雅虎没有坚持做搜索是一个巨大的错误。但我不这样认为：yahoo是网站，是传媒，也 是社区；google现在是工具，以后是平台，是操作系统，两者竞争优势不一样。雅虎退出搜索是必然选择。google跟yahoo的界限划得很清 楚，google从没有想过要继承yahoo的衣钵，google 时刻准备抢的是微软的饭碗。
yahoo 和google的产品风格差异很明显。yahoo的产品，继承的是90年代以来的互联网网站风格，而google的产品则更像软件风格。baidu和 google的产品也体现了这种风格差异。大家可以对比一下百度和google放在首页的产品链接。两家都是做搜索的，因此搜索产品线差不多。但两家各自 独有的产品线风格就迥然不同。google有而百度没有的产品：gmail,calendar,documents,reader 。百度有而google没有的产品:贴吧，知道，百科，空间。google 独有的都是网络化的应用程序，百度独有的都是网站。有人说这只是前端技术不同，本质差不多。但我觉得他们之间的差别很明显。前者是软件程序，属性是工具。 后者是网站，属性是媒体和社区。因此我觉得google的产品(包括搜索)都是互联网软件，是在浏览器中使用的软件。google产品的设计思路出发点是 我要做一个软件，利用互联网和大规模计算提高人们的各种能力，而不是我要做一个网站，传播各种信息。google单独有的那几个产品，你都可以找到他们之 前的桌面版前辈，gmail对应outlook ，documents 对应office等等。他们是桌面版前辈的替代者。google wave也是这个思路，是一个互联网软件。百度的那些网站，你能找得到桌面对应的产品么？因此我觉得google更代表的是软件产业的发展方向，他是一家 互联网软件公司。
为 什么不同公司的产品风格有这样大的差异呢？我觉得造成这种产品差异的原因是主导产品的人才不同。百度是策划人员（pm）主导，google是工程师 （rd）主导。产品主导人员相当于产品的父母，他们把自己的基因遗传给了孩子。举个baidu的例子。俞军设计的是贴吧，robbin设计的是框计算。反 过来就不行。同样，你让微软这个桌面软件之王去设计一款互联网产品，那也多半不行。做网编的，做网站时会倾向于做门户一样的网站；做程序员的，却会倾向于 做工具一样的网站；做电子商务卖东西的，则倾向于做各种平台一样的网站。你有什么样的人，你就做出什么样的产品。
那为什么说google代表了软件产业的发展方向呢？现在的桌面软件(如offiice，msn，qq，也包括windows)发展已经非常缓慢，各种软件 的升级无非是换换界面，加加小功能，没有实质性的变化。而互联网软件则是软件业现在和未来的发展方向。当年桌面操作系统兴起，命令行软件几乎在日常应用中 被淘汰。与此相似，互联网的兴起也会使桌面软件在日常应用中被淘汰，取而代之的是互联网软件。桌面软件有的优势，互联网软件都有。互联网的优势，例如跨平 台，跨设备等，非互联网的桌面软件没有。苹果推出iphone引起的智能手机热潮更会加重这一趋势。在桌面软件中微软一举奠定了霸主地位，在互联网软件 中,google已经成为新时代的微软。从这个方向看，google开发浏览器，开发documents,开发wave就是顺理成章的。而 facebook开放自己的平台，让自己成为一个大的网络操作系统，大家都在上面开发程序，则更进了一步。你会越来越觉得facebook无愧于明日之星 的称号。如果说目前facebook有不足的地方，那就是缺少一个像amazon的AWS一样的云计算平台，为中小型网络程序开发者提供服务。但是我认为 facebook迟早会推出这个服务。
（本文本来是我在公司内部论坛发的一个帖子。当时大家在讨论google wave的失败原因。我一时兴起，策了一些对google产品的想法，其实也是我对互联网产品长期以来的看法。现整理下发到博客上。）